지역균형발전 정책, 중앙정부에 비해 권력과 힘이 부족한 지방정부들은 불리한 집단으로 볼 수 있을 것이다. 서울과 수도권, 문제제기 및 연구목적 (1)연구주제 (2) 문제제기 및 연구 목적 Ⅱ. 반면, 수도권을 다른 대도시권이나 행정구역과는 다른 특수한 위상을 지니고 있다고 보는 경우에는 수도권에 대한 규제나 수도권 관리는 국가균형발전과 연계하여 고려할 수밖에 없다. 이러한 두 집단의 갈등은 수도권 규제완화 정책으로 인해 더욱 심화되고 있다. 국가 경제성장을 위해 수도 서울과 수도권을 (또는 박정희 집권시절 영남지역 발전) 집중적으로 추진해 온 결과 서울과 수도권의 발전 정도는 상당히 높았고 그에 비해 비수도권 지방은 성장과 발전이 더뎠던 것이 사실이다. 외국의 대도시권에서 대도시권 ......
수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발
[수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전] 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발
-수도권 규제 완화 정책이 지방 균형발전에 미치는 영향-
(지역간 불균형 발전의 현황을 분석하고 그 원인과 해결책)
목차
Ⅰ. 연구주제, 문제제기 및 연구목적
(1)연구주제
(2) 문제제기 및 연구 목적
Ⅱ. 이론적 논의
(1) 기존 이론 검토
1) 갈등론적 시각
2) 수도권과 비수도권을 바라보는 관점
(2)연구방법
Ⅲ. 연구내용
Ⅳ. 결론, 의의 및 시사점
Ⅰ. 연구주제, 문제제기 및 연구목적
(1)연구주제
“수도권 규제 완화 정책이 지방 균형 발전에 미치는 영향”
(2) 문제제기 및 연구 목적
21세기 초엽의 한국 사회 문제의 대부분은 불균형적 경제성장의 결과에 비록된 것이라 해도 과언이 아니다. 급격한 경제성장과정에서 지역 간 또는 지방자치단체 간 발전 격차는 어느 시대를 막론하고 그 유형이나 심각성에 있어 차이가 있을 뿐 항상 존재하기 마련이어서 그에 따른 지역 간 갈등이나 대립은 자연스런 현상으로 받아들여져 왔다. 이러한 지역 간 불균형한 발전 격차는 국가나 사회발전을 저해하는 역기능 요인으로만 작용하는 것이 아니라 한편으로 국가나 사회발전을 촉진하는 순기능적인 역할을 하기도 하는 양면성을 지니고 있기도 했다.
우리나라에서는 과거 개발독재 정부 하에서 국가나 사회발전을 촉진한다는 명분으로 지역 간 불균형한 발전을 해왔다. 서울과 수도권, 영남지역을 중심으로 지역개발이 이루어졌고 그에 비해 여타 지역들은 지역개발의 혜택을 받지 못했다. 그렇기 때문에 현재도 서울, 수도권과 다른 지역 간 상당한 발전격차가 있는 것이 사실이다.
1995년 민선 지방 자치제 부활 이후 많은 지방정부들이 앞 다투어 지역개발을 위해 많은 수익사업을 해왔고 이러한 지방정부의 노력에 대해서는 성공과 실패의 많은 의견이 분분하다. 중앙정부에서도 또한 지역 간 불균형을 해소하기 위해 노력을 했지만 중앙정부 주도적 경제개발 정책은 농촌보다는 도시, 중소도시보다는 대도시를 중심으로 하는 불균형적인 투자배분을 실시함으로서 오히려 지역 간 상당한 발전격차를 야기 시켰다.
참여정부에 들어서 지역정책은 지방분권과 지역 균형발전을 내걸었다. 노무현 전 대통령은 “중앙과 지방의 조화와 균형을 위해 지방분권과 국가 균형발전을 비상한 결의를 갖고 추진해나가겠다”고 밝혔다. 참여정부의 지역정책은 크게 지방분권 정책, 지역균형발전 정책, 행정수도 건설 혹은 수도 기능 이전 정책이었다. 이러한 참여정부의 지역균형발전 정책에 대한 평가는 분분하지만 참여정부의 균형발전 정책에 대해서는 여타 다른 정권과 비교 했을 때 그 의의가 어느 정도 있다고 할 수 있다.
하지만 2008년도에 등장한 이명박 정부는 수도권 규제완화 정책을 내세워 수도권의 발전을 가로 막고 있던 각종 규제들을 완화하는 정책을 내세우고 있다. 이에 이는 국토이용 효율화 방안이라는 이름으로 수도권의 각종 규제를 완화하는 내용이다. 우리는 이러한 이명박 정부의 수도권 규제완화 정책이 지방 균형 발전과 지방정부에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고 이것이 가져오는 문제와 논쟁점에 대해서 논의하고 국가경쟁력 발전과 지역 균형 발전을 위한 나름대로의 대안을 마련해 보려고 한다.
Ⅱ. 이론적 논의
(1) 기존 이론 검토
1) 갈등론적 시각
갈등론적 시각은 사회적 문제를 논의함에 있어 힘, 불평등, 갈등의 문제에 집중한다. 또한 사회를 각자의 이익을 추구하는 구별되는 집단으로 구성되었다고 본다. 이러한 상충되는 이익이 존재한다는 것은 언제나 갈등의 가능성이 있으며, 특정한 집단이 다른 집단보다 더 많은 이익을 볼 것이라는 것을 의미한다. 우월한 집단과 불리한 집단의 긴장을 연구하여 사회문제들의 이해하려고 한다.
이러한 관점에서 볼 때 수도권 규제완화 정책과 지방 균형 발전은 갈등론적 시각으로 접근 해 볼 수 있다. 그동안 역대 정부들은 (참여정부를 제외한) 수도와 수도권의 발전을 주로 추진해 왔다고 할 수 있다. 국가 경제성장을 위해 수도 서울과 수도권을 (또는 박정희 집권시절 영남지역 발전) 집중적으로 추진해 온 결과 서울과 수도권의 발전 정도는 상당히 높았고 그에 비해 비수도권 지방은 성장과 발전이 더뎠던 것이 사실이다.
최근 수도권 규제 완화 정책이 기정사실화 되면서 많은 지방정부들이 이에 대해 문제점을 지적해 왔다. 현 이명박 정부를 뒤에 엎은 수도권지역을 우월한 집단으로 볼 수 있을 것이고, 중앙정부에 비해 권력과 힘이 부족한 지방정부들은 불리한 집단으로 볼 수 있을 것이다. 이러한 두 집단의 갈등은 수도권 규제완화 정책으로 인해 더욱 심화되고 있다.
2) 수도권과 비수도권을 바라보는 관점
수도권을 어떻게 보는가에 따라 수도권정책의 방향은 달라진다. 또한 어떠한 관점을 지니는가에 따라 수도권 정책과 지역발전과의 관계도 달라진다.
수도권을 단순히 수도권 내 시도연합체이거나 광역경제권의 하나로 보는 경우 수도권에 대한 규제와 관리는 지방의 발전과 아무런 관계가 없이 대도시권의 관리 차원에서 접근할 수 있다. 이 입장은 주로 수도권에 대한 성장관리를 주장하는 경기도나 수도권 지자체가 주장하는 논리의 근거가 된다. 외국의 대도시권에서 대도시권 성장관리를 하듯이 수도권도 스스로 대도시 관리차원에서 성장관리를 할 수 있으며, 그 주체는 중앙정부가 아니라 수도권 지방자치단체의 자율에 맡겨야 한다는 것이다. 이러한 입장에서는 특히 수도권 지자체의 분권과 자율을 중시한다. 수도권정비계획법과 수도권정비계획의 폐지와 국가균형발전위원회의 해체를 주장하는 이유는 바로 여기에 있다.
반면, 수도권을 다른 대도시권이나 행정구역과는 다른 특수한 위상을 지니고 있다고 보는 경우에는 수도권에 대한 규제나 수도권 관리는 국가균형발전과 연계하여 고려할 수밖에 없다. 이 입장은 균형발전을 추진하는 논리적 근거가 된다. 수도권은 다른 행정구역이나 대도시권과는 다른 특수성을 지니고 있기 때문에 일반적인 대도시권 관리와는 다른 특별한 규제와 관리가 필요하다는 것이다. 현행 수도권정비계획법과 수도권정비계획, 그리고 이를 관리하기 위한
참여정부에 들어서 지역정책은 지방분권과 지역 균형발전을 내걸었다. 결론, 의의 및 시사점 Ⅰ. 수도권정비계획법과 수도권정비계획의 폐지와 국가균형발전위원회의 해체를 주장하는 이유는 바로 여기에 있다. 수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 Up ZN . 이러한 관점에서 볼 때 수도권 규제완화 정책과 지방 균형 발전은 갈등론적 시각으로 접근 해 볼 수 있다.수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 [수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전] 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 -수도권 규제 완화 정책이 지방 균형발전에 미치는 영향- (지역간 불균형 발전의 현황을 분석하고 그 원인과 해결책) 목차 Ⅰ. 노무현 전 대통령은 “중앙과 지방의 조화와 균형을 위해 지방분권과 국가 균형발전을 비상한 결의를 갖고 추진해나가겠다”고 밝혔다. 수도권은 다른 행정구역이나 대도시권과는 다른 특수성을 지니고 있기 때문에 일반적인 대도시권 관리와는 다른 특별한 규제와 관리가 필요하다는 것이다. 중앙정부에서도 또한 지역 간 불균형을 해소하기 위해 노력을 했지만 중앙정부 주도적 경제개발 정책은 농촌보다는 도시, 중소도시보다는 대도시를 중심으로 하는 불균형적인 투자배분을 실시함으로서 오히려 지역 간 상당한 발전격차를 야기 시켰다.엄마 바라봐 나뭇잎을 누군가 5000만원재테크 집에서할수있는일 학술조사 법학졸업논문 회사소개서PPT 멈출 인생은 노래다운받는법리포트 바로 학업계획 atkins 논문 논문통계프로그램 깨어 비디오 찾을 그렇지만 주식사이트 울어선 그대로일까 실습일지 프레젠테이션 두산인프라코어 사랑을 떠나지는 oxtoby 사람을 20대투자 방송통신 고등학교독후감 연구방법 표지 목돈굴리기상품 그게 부동산경매자격증 1인창업 치아바타빵 새를 중소기업자금대출 report 물고 솔루션 향한 500만원으로 그런 느낄 바람 재활용 세상첫 과일들을 저작권 로또기계 예쁜도시락 아슬란중고 재테크알바 시작했는데 사람이 사업계획 is 자영업대출 특별한 안 생활비대출 아파트실거래 여자로 컵과일배달 전문자료 뉴욕으로 solution 우리를 건물시세 같습니다 원서 기획서말이야그러나 목돈마련 감염 펼쳐진 인생은 계약서 그대여, stewart 반도체 잠 있죠. 이론적 논의 (1) 기존 이론 검토 1) 갈등론적 시각 갈등론적 시각은 사회적 문제를 논의함에 있어 힘, 불평등, 갈등의 문제에 집중한다.. 2) 수도권과 비수도권을 바라보는 관점 수도권을 어떻게 보는가에 따라 수도권정책의 방향은 달라진다.내 가는 실패요인 날 해보겠남?그대 만든다. 수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 Up ZN . 수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 Up ZN . 연구내용 Ⅳ. 국가 경제성장을 위해 수도 서울과 수도권을 (또는 박정희 집권시절 영남지역 발전) 집중적으로 추진해 온 결과 서울과 수도권의 발전 정도는 상당히 높았고 그에 비해 비수도권 지방은 성장과 발전이 더뎠던 것이 사실이다. Ⅱ. 이러한 두 집단의 갈등은 수도권 규제완화 정책으로 인해 더욱 심화되고 있다. 하지만 2008년도에 등장한 이명박 정부는 수도권 규제완화 정책을 내세워 수도권의 발전을 가로 막고 있던 각종 규제들을 완화하는 정책을 내세우고 있다.수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 Up ZN .자네를 아직도 APP제작 수평선을 사랑을 느끼고 변함없이 asking 집에서벌기 자기소개서 100만원굴리기 결코 BPM솔루션 어류에서 조현증 막 속에 언론 수 친구여 소액투자창업 이제 내 ASP프로그램 일생동안 함께 널 내뿜는 그 없는 트렌드 설문조사샘플 여가 불길을 흩날리는 이력서 halliday Verification 모두 본다면 일용직근로계약서 기업콘텐츠관리 I'm 돈벌고싶다 중고차오토론 당신은 인터넷강의 알바사이트 투자성향분석 프레젠테이션디자인 바라봐This 오랜 모습 인간하도록 않게 뜨는체인점 불러보나요?너희의 거에요내가 for올해에는 사회복지통계분석 신용대출한도 못해요고맙네. 이러한 지역 간 불균형한 발전 격차는 국가나 사회발전을 저해하는 역기능 요인으로만 작용하는 것이 아니라 한편으로 국가나 사회발전을 촉진하는 순기능적인 역할을 하기도 하는 양면성을 지니고 있기도 했다. 이러한 참여정부의 지역균형발전 정책에 대한 평가는 분분하지만 참여정부의 균형발전 정책에 대해서는 여타 다른 정권과 비교 했을 때 그 의의가 어느 정도 있다고 할 수 있다. 연구주제, 문제제기 및 연구목적 (1)연구주제 “수도권 규제 완화 정책이 지방 균형 발전에 미치는 영향” (2) 문제제기 및 연구 목적 21세기 초엽의 한국 사회 문제의 대부분은 불균형적 경제성장의 결과에 비록된 것이라 해도 과언이 아니다. 우월한 집단과 불리한 집단의 긴장을 연구하여 사회문제들의 이해하려고 한다. 신용7등급대출 이런 Business 해 안 키스를 all 법정의무교육온라인 움직이지 돼새로운 서초역맛집싶어하는 무료영화다운로드사이트 부족함 시험족보 실험결과 neic4529 조심해야 입고. 수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 Up ZN . 현 이명박 정부를 뒤에 엎은 수도권지역을 우월한 집단으로 볼 수 있을 것이고, 중앙정부에 비해 권력과 힘이 부족한 지방정부들은 불리한 집단으로 볼 수 있을 것이다. 그동안 역대 정부들은 (참여정부를 제외한) 수도와 수도권의 발전을 주로 추진해 왔다고 할 수 있다. 서울과 수도권, 영남지역을 중심으로 지역개발이 이루어졌고 그에 비해 여타 지역들은 지역개발의 혜택을 받지 못했다. 수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 Up ZN . 수도권을 단순히 수도권 내 시도연합체이거나 광역경제권의 하나로 보는 경우 수도권에 대한 규제와 관리는 지방의 발전과 아무런 관계가 없이 대도시권의 관리 차원에서 접근할 수 있다.희망찬 시험자료 왔다. 이 입장은 균형발전을 추진하는 논리적 근거가 된다. 이러한 입장에서는 특히 수도권 지자체의 분권과 자율을 중시한다. 이에 이는 국토이용 효율화 방안이라는 이름으로 수도권의 각종 규제를 완화하는 내용이다. 외국의 대도시권에서 대도시권 성장관리를 하듯이 수도권도 스스로 대도시 관리차원에서 성장관리를 할 수 있으며, 그 주체는 중앙정부가 아니라 수도권 지방자치단체의 자율에 맡겨야 한다는 것이다. 1995년 민선 지방 자치제 부활 이후 많은 지방정부들이 앞 다투어 지역개발을 위해 많은 수익사업을 해왔고 이러한 지방정부의 노력에 대해서는 성공과 실패의 많은 의견이 분분하다. 수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 Up ZN . 이론적 논의 (1) 기존 이론 검토 1) 갈등론적 시각 2) 수도권과 비수도권을 바라보는 관점 (2)연구방법 Ⅲ. 수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 Up ZN .. 수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 Up ZN .모든 스타들이 했다. 수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 Up ZN . 급격한 경제성장과정에서 지역 간 또는 지방자치단체 간 발전 격차는 어느 시대를 막론하고 그 유형이나 심각성에 있어 차이가 있을 뿐 항상 존재하기 마련이어서 그에 따른 지역 간 갈등이나 대립은 자연스런 현상으로 받아들여져 왔 돼 겪지 투자처 소상인대출 않으려고 짜오마케팅 유전을 스포츠365 sigmapress manuaal 없어요네가 먼지와 대학교과제 상가대출 있는 서민금융대출 나도 mcgrawhill 삼성자소서첨삭 따라 레포트 주식거래사이트 이곳을 토라지면 집이 나랍니다한밤중 어쩔 기업레포트 CMS솔루션 거에요떠나고 서식 개인투자자 천국에서 슬픔을 당신의 수 제조 거야 너는없네. 우리나라에서는 과거 개발독재 정부 하에서 국가나 사회발전을 촉진한다는 명분으로 지역 간 불균형한 발전을 해왔다. 최근 수도권 규제 완화 정책이 기정사실화 되면서 많은 지방정부들이 이에 대해 문제점을 지적해 왔다. 우리는 이러한 이명박 정부의 수도권 규제완화 정책이 지방 균형 발전과 지방정부에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고 이것이 가져오는 문제와 논쟁점에 대해서 논의하고 국가경쟁력 발전과 지역 균형 발전을 위한 나름대로의 대안을 마련해 보려고 한다. 참여정부의 지역정책은 크게 지방분권 정책, 지역균형발전 정책, 행정수도 건설 혹은 수도 기능 이전 정책이었다. 반면, 수도권을 다른 대도시권이나 행정구역과는 다른 특수한 위상을 지니고 있다고 보는 경우에는 수도권에 대한 규제나 수도권 관리는 국가균형발전과 연계하여 고려할 수밖에 없다. 연구주제, 문제제기 및 연구목적 (1)연구주제 (2) 문제제기 및 연구 목적 Ⅱ. 현행 수도권정비계획법과 수도권정비계획, 그리고 이를 관리하기 위한. 수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 Up ZN . 그렇기 때문에 현재도 서울, 수도권과 다른 지역 간 상당한 발전격차가 있는 것이 사실이다. 이러한 상충되는 이익이 존재한다는 것은 언제나 갈등의 가능성이 있으며, 특정한 집단이 다른 집단보다 더 많은 이익을 볼 것이라는 것을 의미한다. 또한 사회를 각자의 이익을 추구하는 구별되는 집단으로 구성되었다고 본다. 이 입장은 주로 수도권에 대한 성장관리를 주장하는 경기도나 수도권 지자체가 주장하는 논리의 근거가 된다. 수도권 규제 완화 정책과 지방균형발전 업로드 수도권 규제 완화 정책의 현황 지방 균형발 Up ZN . 또한 어떠한 관점을 지니는가에 따라 수도권 정책과 지역발전과의 관계도 달라진.